# Parecer de Qualificação — Inclusão de Aprovador SAP FI Lançamentos Pré-Editados **ID:** DEM-2026-001 **Data:** 2026-04-03 **Analista:** Felipe Filtro — Analista de Qualificação VMO --- ## ANÁLISE DE QUALIFICAÇÃO DE DEMANDA ``` ID: DEM-2026-001 Data: 2026-04-03 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ CRITÉRIOS DE QUALIFICAÇÃO 1. Alinhamento Estratégico 2/5 O solicitante declarou que a demanda NÃO atende requisito legal ou obrigatório e NÃO impacta outras áreas ou divisões. Nenhum OKR ou objetivo estratégico foi mencionado. A demanda parece ser pontual e operacional — ajuste de configuração de sistema sem conexão declarada com iniciativas estratégicas. Sem sponsor identificado para confirmar alinhamento com prioridades corporativas. Confiança: BAIXA. 2. Viabilidade Técnica 4/5 A solução é parametrização interna no SAP, sistema já implantado. As transações mencionadas (ZFI0057 e SBWP) são conhecidas no ambiente SAP FI. Não há integração com outros sistemas declarada. Tecnicamente é uma mudança de configuração de baixa complexidade, desde que o aprovador a ser incluído seja identificado. O único bloqueio técnico é a ausência do nome do novo aprovador (L11). Confiança: ALTA. 3. Retorno sobre Investimento 1/5 Todos os campos de ganho foram respondidos como "Não" pelo solicitante: sem aumento de receita, sem redução de custo, sem melhoria de processo, sem aumento de produtividade. Nenhum indicador de benefício foi declarado. A faixa de investimento é baixa (< R$ 10.000), mas sem benefício quantificável o ROI é indefinido — impossível calcular payback. O risco de "custo de não-fazer" existe (risco de controle interno), mas não foi declarado. Confiança: MUITO BAIXA. 4. Urgência 2/5 Nenhuma justificativa de urgência foi declarada. O campo específico para isso foi deixado em branco. A data da requisição (23/02/2026) e a data atual (03/04/2026) indicam 39 dias de espera sem avanço — o que contradiz urgência alta. A ausência de prazo e urgência declarados não implica que não existam, mas formalmente não há evidência de pressão temporal. Confiança: BAIXA. 5. Maturidade da Demanda 2/5 O pedido técnico é claro (incluir aprovador no fluxo ZFI0057/SBWP), mas o problema de negócio real (L3) não foi declarado. O solicitante não possui escopo detalhado, o processo não está documentado, o aprovador a ser incluído não está identificado (L11), e o sponsor não foi informado (L9). Dos 12 campos fundamentais levantados, 12 constam como lacunas — a demanda está tecnicamente descrita mas contextualmente vazia. Confiança: BAIXA. 6. Disponibilidade de Recursos 3/5 O investimento estimado é baixo (< R$ 10.000), dentro de uma faixa operacional que normalmente não requer aprovação de comitê. A área de DTI é a executora provável. O risco principal não é escassez de recursos, mas ausência de autorização formal (sem investimento aprovado e sem sponsor). Parametrizar SAP FI requer acesso ao ambiente produtivo e janela de manutenção — recursos padrão para DTI. Confiança: MÉDIA. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ PONTUAÇÃO: 14/30 (47%) DECISÃO: EM ESPERA Justificativa: A pontuação de 47% está abaixo do limiar de reprovação (< 50%), mas a decisão não é REPROVADO porque a demanda tem viabilidade técnica alta e custo baixo. O problema é ausência de informação, não falta de mérito. A demanda aguarda resolução das lacunas críticas antes de nova avaliação. ``` --- ## ANÁLISE COMERCIAL ``` BENEFÍCIOS ESPERADOS | Benefício | Valor Estimado | Prazo | Confiança | |-----------|----------------|-------|-----------| | Melhoria de controle interno / segregação de funções | Não quantificado | Imediato | N/A | | Redução de risco de auditoria (potencial) | Não quantificado | - | BAIXA | | Conformidade com política interna (potencial) | Não quantificado | - | BAIXA | Total de benefícios anuais estimados: NÃO QUANTIFICÁVEL com os dados disponíveis. CUSTO DO PROJETO | Item | Estimativa | |------|------------| | Configuração/parametrização SAP (1-2 dias técnico) | R$ 2.400 – R$ 4.800 | | Testes e validação | R$ 800 – R$ 1.600 | | Documentação mínima | R$ 400 – R$ 800 | | Contingência (20%) | R$ 720 – R$ 1.440 | TOTAL ESTIMADO: R$ 4.320 – R$ 8.640 MÉTRICAS DE RETORNO - Payback: INCALCULÁVEL — nenhum benefício financeiro declarado - ROI em 12 meses: INDEFINIDO - ROI em 24 meses: INDEFINIDO - Nível de confiança geral: BAIXA CUSTO DE NÃO-FAZER Se motivação for controle interno / segregação de funções: → Risco de não-conformidade em auditoria interna ou externa → Potencial de fraude ou erro não detectado nos lançamentos FI → Custo de achados de auditoria tipicamente superior a R$ 10.000 em correção Se motivação for operacional (ex: troca de responsável): → Bloqueio operacional na aprovação de lançamentos → Custo de horas paradas ou workaround manual não mensurado PROPOSTA DE VALOR (condicional — aguarda confirmação de L3) "A inclusão de um aprovador adicional no fluxo de lançamentos pré-editados do SAP FI, com investimento estimado entre R$ 4.320 e R$ 8.640, mitiga o risco de controle interno atualmente existente no processo de aprovação e garante a continuidade operacional. O valor estratégico depende da confirmação do motivo real que originou esta demanda (L3)." ``` --- ## CONDIÇÕES BLOQUEANTES (EM ESPERA) | # | Condição | Ação Requerida | Responsável | Prazo | |---|----------|----------------|-------------|-------| | C1 | Motivação real da demanda não declarada (L3) | Entrevistar solicitante para identificar o problema de negócio | Analista PMO | A definir | | C2 | Sponsor / Gestor responsável não identificado (L9) | Identificar e designar sponsor com autoridade para aprovar | Analista PMO | A definir | | C3 | Aprovador a incluir não nomeado (L11) | Confirmar quem será o aprovador adicionado ao fluxo | Solicitante | A definir | | C4 | Benefício esperado não declarado (L4) | Obter declaração de benefício, mesmo que qualitativo | Solicitante | A definir | --- ## PRÓXIMOS PASSOS | Ação | Responsável | Prazo | |------|-------------|-------| | Contatar Ivanilde Ribeiro Machado para esclarecimento das 4 condições bloqueantes | Analista PMO | A definir | | Reagendar qualificação após retorno do solicitante | Felipe Filtro | Após C1–C4 | | Se motivação for controle interno: elevar para parecer de conformidade | PMO Corporativo | Após C1 | | Se motivação for operacional: qualificar como demanda de baixa complexidade (provável APROVADO COM CONDIÇÕES) | Felipe Filtro | Após C1 | --- *Parecer emitido por Felipe Filtro — Analista de Qualificação | VMO Autônomo Squad* *Versão 1.0 — 2026-04-03 — Status: EM ESPERA (aguarda resolução de C1–C4)*